การฆ่าซอมบี้ผิดศีลธรรมหรือไม่?

บางทีอาจถึงเวลาเพิ่มจริยธรรมในการฝึกฝนการเตรียมพร้อมสำหรับซอมบี้ของคุณสมมติว่าคุณกำลังเผชิญหน้ากับซอมบี้ (ถึงแม้จะเป็นวันฮาโลวีน) คุณจะวิ่งหนีหรือฆ่าซอมบี้ก็ได้ ทางเลือกที่ถูกต้องทางศีลธรรมคืออะไร?Pete Etchells จากGuardianครุ่นคิดคำถาม :สัตว์ประหลาดที่อยู่ตรงหน้าคุณครั้งหนึ่งเคยเป็นคนที่มีชีวิตและหายใจด้วยความหวัง ความกลัว และความฝัน พวกเขายังมีความทรงจำเหล่านั้นอยู่ไหม? สมมุติว่าการเป็นซอมบี้เกี่ยวข้องกับความเสียหายทางสมองที่แพร่หลายและเป็นระบบ โดยสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอดแบบพื้นฐานเข้าครอบงำ และพื้นที่ด้านการเคลื่อนไหวและภาษา ได้รับความเสียหาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าซอมบี้จะจำ ไม่ได้

ที่ Pop Bioethics Kyle Munkittrick มีแนวความคิดที่แตกต่างออกไป เขาต้องการทราบสถานะของการติดเชื้อและความเป็นไปได้ในการฟื้นตัวหรือการรักษา:

วิธีแก้ปัญหาคือสำหรับผู้ที่รู้ว่าตนเองติดเชื้อ จะต้องพูดคุยกันอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาอยากจะตายก่อนที่จะมีการติดเชื้อเกิดขึ้น การไว้ทุกข์ การลา และการเลือกการการุณยฆาตจะได้รับอนุญาตตามสถานการณ์ที่เอื้ออำนวย (เราถือว่าอุดมคติที่นี่ ไม่อยู่ภายใต้การโจมตีอย่างต่อเนื่องโดยฝูงสัตว์สับเปลี่ยน) ในกรณีนี้ จำนวนความเจ็บปวดที่อาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงทำให้การ “ปล่อยให้ตาย” เป็นการตัดสินใจที่ผิดศีลธรรมและไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้น “การฆ่าอย่างแข็งขัน” จึงกลายเป็นการกระทำทางศีลธรรม

แต่ถามใครสักคนจาก CDC เกี่ยวกับการฆ่าซอมบี้เช่นเดียวกับที่ io9 ทำเมื่อปีที่แล้ว คุณจะได้รับคำตอบที่น่าประหลาดใจ นั่นคือ อย่าฆ่าซอมบี้เลย

ไม่ ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะใช้คำแนะนำนั้นไม่ได้ การทำลายวงจรการแพร่เชื้อเป็นกุญแจสำคัญ และถ้าเราดูที่โรคซาร์ส เชื้อ H1N1 เราจะเห็นการระบาดใหญ่ที่การสาธารณสุขต่อสู้กันโดยไม่มี vax และอีกรูปแบบหนึ่งที่ vax ได้รับการพัฒนาในภายหลังโดยใช้ เทคนิคด้านสาธารณสุขในการกักกัน การแยกตัว การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม (การล้างมือมากขึ้น การเว้นระยะห่างทางสังคม การหลีกเลี่ยงการรวมกลุ่ม ฯลฯ)

เราคงไม่อยากให้คุณเกิดความไม่แน่ใจทางศีลธรรมและวิทยาศาสตร์เช่นนี้ แต่บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่คุณจะต้องเพิ่มหลักจริยธรรมในการฝึกฝนการเตรียมพร้อมสำหรับซอมบี้ของคุณ

เพิ่มเติมจาก Smithsonian.com:

Rose Eveleth เป็นนักเขียนให้กับ Smart News และเป็นโปรดิวเซอร์/นักออกแบบ/นักเขียนวิทยาศาสตร์/นักสร้างแอนิเมชันในบรูคลิน ผลงานของเธอได้ปรากฏในNew York Times , Scientific American , Story Collider , TED-EdและOnEarth

หุ้นของ Klaviyo พุ่งขึ้น 23% ในการเปิดตัวในตลาดหุ้น ส่งผลให้บริษัทมีการประเมินมูลค่าสูงกว่า 9.5 พันล้านดอลลาร์ที่ตั้งไว้ท่ามกลางเงื่อนไขฟองสบู่ของธุรกิจร่วมลงทุนเมื่อสองปีที่แล้ว แต่อาจไม่ใช่เรื่องดีเลยที่จะเปิดประตู IPO ของภาคซอฟต์แวร์องค์กร

ราคาหุ้นอยู่ที่ 30 ดอลลาร์และเปิดที่ประมาณ 36.75 ดอลลาร์ ทำให้ Klaviyo มีมูลค่าตลาด 11.2 พันล้านดอลลาร์ และทำให้ผู้ร่วมก่อตั้ง Andrew Bialecki และ Ed Hallen กลายเป็นมหาเศรษฐี

Klaviyo อยู่ในอันดับที่ 6 ในรายการ Cloud 100ของForbesจำหน่ายซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้ผู้ค้าส่งอีเมลและข้อความทางการตลาดที่ตรงเป้าหมายไปยังผู้ซื้อออนไลน์ได้ สร้างรายได้ 473 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว เพิ่มขึ้น 63% จากปีก่อนหน้า และขณะนี้มีลูกค้า 130,000 ราย แต่การเพิ่มขึ้นอย่างมากมายของบริษัทที่มีสำนักงานใหญ่ในบอสตันนั้นไม่ใช่เรื่องปกติในหมู่บริษัทซอฟต์แวร์ที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC แบบดั้งเดิม สำหรับผู้เริ่มต้น มันไม่ได้ระดมเงินใดๆ จนกว่าจะมีกำไรและมีรายได้สองถึงสามล้านเหรียญ ซึ่งเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดที่อาจสะท้อนถึงการเป็นบริษัทซอฟต์แวร์การตลาดในแมสซาชูเซตส์ด้วย

ด้วยเหตุนี้ ผู้ก่อตั้งทั้งสองจึงยังคงถือหุ้นใหญ่ใน Klaviyo โดยเฉพาะ CEO Bialecki ซึ่งถือหุ้น 38.1% ของบริษัท ซึ่งทำให้มูลค่าสุทธิของเขาอยู่ที่ 4.3 พันล้านดอลลาร์โดยอิงจากราคาหุ้นเปิดตัวของ Klaviyo สิ่งนี้แทบจะไม่เคยได้ยินมาก่อนใน Silicon Valley ซึ่งผู้ก่อตั้งมักจะถือหุ้นบริษัทน้อยกว่า 20% เมื่อถึงเวลาที่ออกสู่สาธารณะ อันเป็นผลมาจากการลดสัดส่วนการถือหุ้นเพื่อแลกกับการลงทุนภายนอก Hallen ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ มีสัดส่วนการถือหุ้น 13.9% มูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์

Credit : จํานํารถ