ศาลฎีกาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาถามว่าสิทธิในการแต่งกายหมายความว่าสิทธิในการเปลื้องผ้าหรือไม่หลังจากมีการยื่นฟ้องในคดี Karnataka Hijab ว่าสิทธิในเสรีภาพในการแสดงออกภายใต้มาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญรวมถึงการแต่งกายด้วย ผู้ตอบแบบสอบถามของศาลฎีกามาในระหว่างการพิจารณาข้อโต้แย้งโดยทนายความของผู้ยื่นคำร้องคนหนึ่ง
ที่ท้าทายคำตัดสิน
ของศาลสูงกรณาฏกะที่ปฏิเสธที่จะยกเลิกการห้ามการสวมฮิญาบของรัฐบาลในสถาบันการศึกษาของรัฐ
“คุณไม่สามารถทำให้มันจบลงอย่างไร้เหตุผลได้” ผู้พิพากษา Hemant Gupta และ Sudhanshu Dhulia กล่าวเมื่อ Devadatt Kamat ทนายความอาวุโสอ้างถึงคำพิพากษาครั้งก่อนและการโต้แย้งเกี่ยวกับมาตรา 19 (1) (a) ของ รัฐธรรมนูญและเสรีภาพในการแต่งกาย
เมื่อม้านั่งถามว่า “การแต่งตัวถูกต้องหมายถึงการเปลื้องผ้าด้วยหรือไม่” กามัตตอบว่า “ไม่มีใครถอดเสื้อผ้าในโรงเรียน คามัตอ้างถึงคำสั่งของรัฐบาลกรณาฏกะเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 โดยได้สั่งห้ามสวมเสื้อผ้าที่รบกวนความเท่าเทียม บูรณภาพ
และความสงบเรียบร้อยในโรงเรียนและวิทยาลัย และอ้างว่ามีเป้าหมายเพียงชุมชนเดียว คำสั่งดังกล่าวถูกท้าทายในศาลสูงโดยนักเรียนหญิงมุสลิมบางคน “มันอาจจะไม่ถูกต้อง เพราะชุมชนหนึ่งต้องการผ้าคลุมศีรษะ อีกชุมชนหนึ่งกำลังปฏิบัติตามระเบียบการแต่งกาย”
ม้านั่งตั้งข้อสังเกต คามัต ซึ่งอ้างถึง “ฆราวาสเชิงบวก” ด้วย กล่าวว่า รัฐต้องใช้ที่พักที่เหมาะสม “ท่านลอร์ดยอมรับแนวคิดเรื่องฆราวาสเชิงบวก” อ้างถึงคำพิพากษาครั้งก่อนของศาลสูงสุด คามาตโต้แย้งว่าลัทธิฆราวาสนิยมไม่ได้หมายความว่านักเรียนที่มีศรัทธาเพียงศาสนาเดียว
จะไม่แสดงอัตลักษณ์ทางศาสนาของตน ศาลยังระบุด้วยว่าคำถามในเรื่องการห้ามคลุมฮิญาบของกรณาฏกะนั้นเกี่ยวกับข้อจำกัดในโรงเรียนเท่านั้น เนื่องจากไม่มีใครถูกห้ามไม่ให้สวมใส่ในที่อื่นที่พวกเขาต้องการ
ม้านั่ง
ได้รับแจ้งว่าเรื่องนี้จะอ้างถึงผู้พิพากษาห้าผู้พิพากษารัฐธรรมนูญ กามัตแย้งว่าหากเด็กหญิงในการใช้สิทธิตามมาตรา 19, 21 หรือ 25 ของรัฐธรรมนูญ ตัดสินใจสวมฮิญาบ รัฐจะสั่งห้ามที่จะละเมิดสิทธิของตนได้
ม้านั่งตั้งข้อสังเกตด้วยวาจา “คำถามคือไม่มีใครห้ามไม่ให้คุณสวมฮิญาบ คุณสามารถสวมใส่ได้ทุกที่ที่คุณต้องการ ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวคือในโรงเรียน เรากังวลเฉพาะคำถามนั้นเท่านั้น”
ในตอนเริ่มต้น กามัตกล่าวว่าความอุตสาหะของเขาคือการเกลี้ยกล่อมให้ผู้พิพากษาพิจารณาอ้างถึงเรื่องนี้ภายใต้มาตรา 145 (3) ของรัฐธรรมนูญ
มาตรา 145 (3) ระบุว่า จำนวนผู้พิพากษาขั้นต่ำที่ต้องนั่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการตัดสินคดีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคำถามทางกฎหมายที่สำคัญเกี่ยวกับการตีความรัฐธรรมนูญหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับฟังการอ้างอิงใด ๆ ตามมาตรา 143 จะเป็น ห้า.
ผู้สนับสนุนอาวุโสโต้แย้งว่าผู้พิพากษาต้องพอใจว่าเป็นกรณีที่ต้องมีการอ้างอิงภายใต้มาตรา 145 (3)
“ผมพยายามเกลี้ยกล่อมให้เจ้านายของคุณดำเนินการตามแนวทางนี้” เขากล่าว พร้อมเสริมว่านี่ไม่ใช่เพียงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎเกณฑ์หรือกฎเกณฑ์
“คดีนี้เกี่ยวข้องกับคำถามพื้นฐานเป็นหลักว่ารัฐล้มเหลวในภาระหน้าที่ในการจัดหาที่พักที่เหมาะสมหรือไม่ ซึ่งเป็นหลักการตามรัฐธรรมนูญที่รับรองโดยขุนนางของคุณ สำหรับการใช้สิทธิพลเมืองตามมาตรา 19, 21 และ 25 ” กามัตกล่าว พร้อมเสริมว่าผู้ร้องไม่ได้ท้าทายการกำหนดชุดเครื่องแบบในโรงเรียน
ในขณะที่มาตรา 19
เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด ฯลฯ มาตรา 21 เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองชีวิตและเสรีภาพส่วนบุคคล มาตรา 25 ของรัฐธรรมนูญว่าด้วยเสรีภาพแห่งมโนธรรมและการประกอบอาชีพ การปฏิบัติ และการเผยแพร่ศาสนาโดยเสรี
ในระหว่างการโต้เถียง Kamat อ้างถึงหนังสือเวียนของ Kendriya Vidyalaya และกล่าวว่าได้กำหนดเครื่องแบบและจัดหาที่พักที่เหมาะสมให้เด็กผู้หญิงมุสลิมสวมผ้าคลุมศีรษะ นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญแห่งแอฟริกาใต้ในกรณีที่มีเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง
ที่ต้องการสวมแหวนจมูกในโรงเรียน“ไม่ว่าฉันจะรู้อะไรเล็กน้อย หมุดจมูกไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติทางศาสนาใด ๆ” ผู้พิพากษา Gupta กล่าวพร้อมเสริมว่า “Mangalsutra เป็น แต่ไม่ใช่วงแหวนจมูก”
ม้านั่งตั้งข้อสังเกตว่าทั่วโลกผู้หญิงสวมต่างหูและไม่ใช่กรณีของการปฏิบัติทางศาสนา “ความประทับใจของฉันคือไม่มีประเทศใดที่มีความหลากหลายเช่นนี้เหมือนในประเทศของเรา” Justice Gupta กล่าว เมื่อ Kamat อ้างถึงคำตัดสินของสหรัฐฯ ผู้พิพากษาถามว่า
“เราจะเปรียบเทียบสหรัฐอเมริกาและแคนาดากับประเทศของเราได้อย่างไร” “พวกเราอนุรักษ์นิยมมาก” ผู้พิพากษากล่าว พร้อมเสริมว่าคำตัดสินเหล่านี้ให้ไว้ในบริบทของสังคมของพวกเขา
ที่จะเป็นไปได้ในอีก 5 ปีข้างหน้า” “ทุก ๆ ห้าปี เป็นวิธีการของเราในการประเมินสิ่งที่ประชาชนต้องการจากเรา ตั้งแต่สวนสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวก ไปจนถึงศูนย์ชุมชนและโครงการต่างๆ” เธอกล่าว “มันทำให้เราเข้าใจในสิ่งที่ชุมชนต้องการ ดังนั้นเราจึงสามารถวางแผนได้ดีขึ้นเป็นเวลาห้าปี”
credit: jpbagscoachoutletonline.com CopdTreatmentsBlog.com SildenafilBlog.com maple-leaf-singers.com faulindesign.com doodeenarak.com coachjpoutletbagsonline.com MigraineTreatmentBlog.com GymAsTicsWeek.com
